蘇格蘭公投日前落下帷幕,英國(guó)避免了分崩離析的尷尬。然而,一位蘇格蘭青年對(duì)公投的表態(tài)——“我們只是想自己來(lái)管我們的錢(qián)”,卻清晰道出了這場(chǎng)公投為人所忽視的一個(gè)重要原因——經(jīng)濟(jì)。
民主、包容、文明……這些用來(lái)形容公投的富麗堂皇的詞匯,在前景不明的經(jīng)濟(jì)背景映襯下,顯然少了一些說(shuō)服力。假如英國(guó)的失業(yè)率沒(méi)有超過(guò)6%,假如英國(guó)也在聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)中躋身前十行列,還會(huì)有那么多人熱衷于這樣一場(chǎng)公投嗎?
蘇格蘭人追求獨(dú)立當(dāng)然不是今天才冒出來(lái)的,但是,如果沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)全球化大背景下英國(guó)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)衰落,沒(méi)有蘇格蘭整體經(jīng)濟(jì)的低迷,以及由此帶來(lái)的個(gè)人與民族未來(lái)發(fā)展前景的黯淡,昔日的大英帝國(guó)恐怕是不會(huì)走到今天這樣要分田分地、各自單干的地步。
300多年前,因巴拿馬殖民計(jì)劃的失敗,蘇格蘭與英格蘭選擇牽手。300多年后,這場(chǎng)以經(jīng)濟(jì)為紅線的聯(lián)姻又以經(jīng)濟(jì)為由頭演變成了分家的新戲,讓人們不難從中看出,經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力與民族心態(tài)的復(fù)雜關(guān)聯(lián)。
事實(shí)已經(jīng)一再表明,亢進(jìn)的民族主義訴求總會(huì)與經(jīng)濟(jì)下滑相伴而行。而在歐洲,這種感觸尤為明顯。日益激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)正在給歐洲國(guó)家內(nèi)部帶來(lái)越來(lái)越不安的感覺(jué)。前面是美國(guó),后面緊緊跟上來(lái)的是一大批發(fā)展中國(guó)家。全球生產(chǎn)鏈幾乎已被劃分完畢,英國(guó)這樣的歐洲老牌發(fā)達(dá)國(guó)家不得不重新尋找自己的定位。蘇格蘭人的獨(dú)立情緒也與在歐洲蔓延的不安情緒緊密相連。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的評(píng)論指出,如果說(shuō)西方領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)全球化產(chǎn)生戒心,那么他們的許多選民已變得對(duì)全球化有敵意了。
將近20年前,在瑞典加入歐盟之際,一位瑞典學(xué)者說(shuō),只有在瑞典人首先覺(jué)得自己是一個(gè)歐洲人而不是瑞典人時(shí),歐洲一體化的進(jìn)程才算得上真正走完了民族心理融合的層面。
然而,今天的事實(shí)卻是,歐洲已經(jīng)開(kāi)始了“我是瑞典人、德國(guó)人、英國(guó)人……還是歐洲人”的心理大碰撞。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)遲遲未見(jiàn)根本好轉(zhuǎn)的大背景下,一些歐洲國(guó)家的民眾,“歐洲人”感覺(jué)越來(lái)越淡薄。加重問(wèn)題復(fù)雜性的是,重回過(guò)去除了給渴望穩(wěn)定的心靈找到一些慰藉,客觀上并不是最好的選擇,也不會(huì)自然而然地帶來(lái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的上升。
此外,蘇格蘭公投中公眾對(duì)英國(guó)政府表現(xiàn)的反應(yīng),也折射出歐洲社會(huì)彌漫的對(duì)政治家不信任的情緒。歐洲民主發(fā)展到今天,多數(shù)政治家們除了小心翼翼地跟隨民眾前行,或者給民眾許諾更多好處以爭(zhēng)取更多選票外,沒(méi)有勇氣做出其他什么選擇。國(guó)家發(fā)展政治戰(zhàn)略全面運(yùn)作的空間正變得越來(lái)越小。他們不再像過(guò)去那樣,引導(dǎo)民眾團(tuán)結(jié)一致、努力奮斗。但是,沒(méi)有奮斗又何來(lái)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升?
基辛格認(rèn)為,全球繁榮取決于全球化的成功,但全球化過(guò)程引發(fā)的政治反應(yīng)常常有悖于其初衷。歐洲即是突出例子,一方面希望“拋棄”民族國(guó)家的模式,另一方面卻出現(xiàn)了激進(jìn)民族主義的回升。如果找不到有效的破解之道,問(wèn)題繼續(xù)蔓延,必將影響到整個(gè)地區(qū)乃至國(guó)際秩序的穩(wěn)定,并對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展構(gòu)成制約。